2010年5月30日 星期日

ASEAN Economic Community

特色
東南亞國家協會的經濟體以在2015年做區域整合為目標,而他們假設東協經濟體有這以下特色:
1.有單一市場和原料基地
2.高競爭力的經濟體
3.有公平的經濟發展
4.完全融合至全球的經濟體。
而他們的合作範圍包括人力資本、具生產力的廠房、專業品質的認證、密集的總體經濟會議、財政政策、藉由e-ASEAN發展電力的交換等等。總而言之,他們的目的想將東協成為一個在人力、物品、服務等方面都零關稅的地區。

趨勢

在東亞區域整合過程中,發揮核心作用的是東協,而東協與中國則為主要的推動力量。東協致力於建立東協、中國與日本的三角關係,減緩中日兩國對東協的競爭與威脅,同時,東協也藉由東亞區域合作獲取巨大利益,包括中國、日本與南韓的市場與商機、增強應變金融風險的能力、促進東協經濟發展、縮小東協內部經濟差距、創造更為穩定的政經環境。因此,東亞經濟整合已由市場力量轉由制度面力量主導,並以東協為軸心,朝向東協加N(ASEAN Plus)的整合模式進行。
由於東協各國在政治、制度、民族、文化、經濟水準及安全政策方面皆存有較大的差異,想要建設和諧東亞,促進和平發展,還需面臨諸多挑戰。就政治方面來看,一些國家政局仍舊不穩定,極易受到外部勢力的干預,加上部分國家間的領土邊界問題及海洋權益的爭論,皆需透過談判尋求解決之道;其次為國際能源與原物料價格的上漲,對東亞各國經濟所帶來的負面影響恐將持續擴大;再者,必須持續關注因美國次級房貸風暴引發的全球金融市場危機;再加上民族分裂主義、國際恐怖主義、宗教極端主義等對東亞地區安全威脅的隱憂;同時,與生態、環境密切相關的發展問題也有日益嚴重的趨勢;還有,如何防止海盜犯罪、加強查緝走私販毒等非傳統安全領域的合作等等。

挑戰
在未來亞洲市場的發展將對全球產生重大影響力的趨勢之下,東南亞國家國協所綜合的十國力量將不容小覷,不過雖然東南亞國協的發展前景一片看好,但是仍然有許多挑戰政在未來等著東協各國。
東協作為一個區域組織,過去的發展就外界的眼光看來似乎沒有甚麼顯著性的成就,這是因為東協採取的是互不干涉內政與共識決原則,從過去的許多經驗看來,這種原則在發生重大事件時,例:霾害、亞洲金融危機、柬埔寨流血政變...等,由於各國仍必須考慮自身的利益,因此會發生執行上面的困難,各國也只能袖手旁觀,缺乏一個完整的合作機制來共同解決問題,因此,這將會是未來東協可能面臨的一項大挑戰,東協各國應共同協商更積極、更有建設性的合作機制來面對經濟、社會以及文化上所可能面臨的困境!

台灣V.S.東協

台灣以前有四小龍的稱號,而東南亞則有四小虎的稱號,由此可知,其實東南亞大部份的發展晚了台灣一步,我們有很多工廠因為勞力便宜以及原料豐富等原因,而在那邊設廠。但台灣最近吵得沸沸揚揚的議題其實跟東南亞也有關係。東協加一(中國)在2010年一月成形,如此一來,原東協六國元老與大陸幾乎有百分之九十的商品達到零關稅,以此而論,大陸與東南亞之間的貿易勢必更加強烈往來,而東協甚至想推動的東協加六,將成為一個更龐大的經濟體,這樣台灣要是被排除在東協之外,很難有生存的餘地。不過像菲律賓,就對東協加一的零關稅持以保留的態度,因為菲律賓以廉價的勞力以及豐富的天然資源著稱,其輸出的商品會與中國造成強烈的競爭。從這點來看,東協加一其實仍是一個發展中的經濟體,雖然人口數快要達到全球三分之一,但是產值仍少於歐盟、美國。而各國之間的政策有時會與東協牴觸,又常常存在著各種利害關係衝突(例湄公河)以發展的泰國以及新加坡,又無法夠強勢的帶領各國往前走,東南亞各國的早期處境與台灣很像,但是台灣人少又只有一國,所以可以擬定一個政策往前走,現在又有比較高的技術與貿易量,東南亞國協要急起直追還有一段距離,但是其龐大的人口以及天然資源,使中國美國日本都想與其合作,台灣也要想辦法,不要被擋在國際貿易的門外。

心得看法

東協經濟體想整合會員國的經濟,讓各國有公平的經濟發展,但我們認為這並非一個簡單的課題,各會員國的經貿狀況其實同質性算蠻高的,出口的東西重複性也很高,要想辦法”化解競爭,改為合作",這可能需要很長期的溝通與協調,不然東協經濟共同體就會毫無作用而只是虛名而已。而面對東協經濟體的成立,我們台灣也不能毫無作為,東協+N可能將台灣孤立,導致我們經濟發展停滯,因為沒有國家想跟我們貿易,因為進口出口要課關稅都對他們不利,我們很有可能變成要”自給自足”,當台灣內部撐不下去時,後果可是不堪設想呀!!!!台灣也許應該做點什麼防止被排除在外,像是與東協各國交好、協調商量之類的。

1 則留言:

  1. 這篇分析很清楚、內容的討論也很不錯喔!

    我想請問,臺灣跟東協國家之間如果要簽署各種經濟合作協定,最大的困難為何?政治上的困難?經濟或產業上的困境何在?可以思考看看喔!

    楊昊謹上

    回覆刪除